鑽石的螢光現象普遍存在於天然鑽石中，相對於鑽石 4C，比較少人對鑽石螢光有正確認識，甚至普遍存在誤解，因此特別撰寫此文以供消費者參考。
此文章驗資料是根據 GIA 發表的期刋[1]及筆者超過15年的鑽石及珠寶經驗而寫成。 (此文章會不斷及不定期更新)
關於鑽石螢光的常見問題：
什麼是鑽石螢光？
鑽石有螢光是很普遍的嗎？
螢光對鑽石的外觀有什麼影響？
有螢光的鑽石結構上是否不完整？
請參看前文：GIA 怎樣解釋鑽石螢光？
什麼級別的鑽石螢光是最好的？
根據 GIA[1], "the response of a diamond to the concentrated radiation of an ultraviolet lamp is mentioned as an identifying characteristic rather then a grading factor on quality-grading reports issued by most gem-testing laboratories."
即是說 GIA 認為 鑽石螢光是鑽石的 “ 識別特徵 ” ， 而不是 “ 評級 ”。
評級有高低之分，但識別特徵則沒有。
顏色是評級，D color 是最好，E、F、G、H color 次之
淨度是評級，FL/IF 是最高，之下是 VVS1、VVS2 、VS1 、VS2 、SI1 、SI2 、I1 、I2 、I3
切工是評級，Excellent 最好，然後是 Very Good、Good、Fair、Poor
而由於螢光不是評級，所以沒有好壞之分。
公眾對有螢光的鑽石，都底擔心什麼？
通常客人來買鑽石時，如果指定要沒有螢光的鑽石時，我都會順便問為什麼不考慮有螢幕的鑽石呢？他們通常都給不出一個答案，有的說是上網看的，有的說沒有螢光的鑽石比較純。GIA如何說呢？GIA 總結出公眾的關注有以下3點：
上面提到約26,000粒鑽石的螢光分佈如下：
就著公眾對鑽石螢光的疑問，GIA 做了一次研究，並在1997年公佈，而本文亦主要根據該文資料而寫成。
研究目的：
鑽石螢光對鑽石顔色評級及鑽石透明度的影響
研究方法：
環境：2個模擬專業鑽石顏色評級環境" Table-down"，2個是"Table-down"，1個是室內太陽光環境
鑽石：從超過1,000粒鑽石中，選出4套顏色，分別是 E、G、I、及K，每套6粒，共24粒鑽石，每套都包含不同强度的螢光。
觀察者：包括受過專業訓練的鑽石評級員，在鑽石打磨廠從事鑽石顏色評級的僱員，鑽石貿易商人，一般市民。
其他詳細設定請參看原本資料。
結果：
一般來說：越强螢光，觀察者會覺得越少顏色。
那麼，是否買越强螢光越『著數』？且慢，再看看下面。
鑽石有螢光是很普遍的嗎？
螢光對鑽石的外觀有什麼影響？
有螢光的鑽石結構上是否不完整？
請參看前文：GIA 怎樣解釋鑽石螢光？
什麼級別的鑽石螢光是最好的？
根據 GIA[1], "the response of a diamond to the concentrated radiation of an ultraviolet lamp is mentioned as an identifying characteristic rather then a grading factor on quality-grading reports issued by most gem-testing laboratories."
即是說 GIA 認為 鑽石螢光是鑽石的 “ 識別特徵 ” ， 而不是 “ 評級 ”。
評級有高低之分，但識別特徵則沒有。
顏色是評級，D color 是最好，E、F、G、H color 次之
淨度是評級，FL/IF 是最高，之下是 VVS1、VVS2 、VS1 、VS2 、SI1 、SI2 、I1 、I2 、I3
切工是評級，Excellent 最好，然後是 Very Good、Good、Fair、Poor
而由於螢光不是評級，所以沒有好壞之分。
公眾對有螢光的鑽石，都底擔心什麼？
通常客人來買鑽石時，如果指定要沒有螢光的鑽石時，我都會順便問為什麼不考慮有螢幕的鑽石呢？他們通常都給不出一個答案，有的說是上網看的，有的說沒有螢光的鑽石比較純。GIA如何說呢？GIA 總結出公眾的關注有以下3點：
- 沒有螢光的鑽石比較純
- 沒有螢光的 DEF 色鑽石比較罕有
- 有螢光的鑽石都會有朦朧現象，不論強弱
- 這個我之後會有文章再談，鑽石螢光的主要成因闗乎鑽石原子排列，不同的排列可引致鑽石螢光，亦可抑制鑽石螢光的產生。而且鑽石螢光亦不是由鑽石內含物引致，所以也不關乎純不純的問題。 另外 GIA 也指出鑽石螢光跟顏色及淨度沒有關係。
- 在 26,010 粒鑽石中，有35%是有螢光的。其中 11,901 粒是D-F color, 有螢光的佔 4,250粒，約36%。即是説沒有螢光的鑽石並非特別罕有。
- 鑽石是有機會有『奶奶地』的情況，不過並不常見。有此情況的鑽石佔有螢光鑽石的 0.2%。即『有幸』遇到『奶奶地』的帶螢光的鑽石的機會其實沒想像中高。
上面提到約26,000粒鑽石的螢光分佈如下：
就著公眾對鑽石螢光的疑問，GIA 做了一次研究，並在1997年公佈，而本文亦主要根據該文資料而寫成。
研究目的：
鑽石螢光對鑽石顔色評級及鑽石透明度的影響
研究方法：
環境：2個模擬專業鑽石顏色評級環境" Table-down"，2個是"Table-down"，1個是室內太陽光環境
鑽石：從超過1,000粒鑽石中，選出4套顏色，分別是 E、G、I、及K，每套6粒，共24粒鑽石，每套都包含不同强度的螢光。
觀察者：包括受過專業訓練的鑽石評級員，在鑽石打磨廠從事鑽石顏色評級的僱員，鑽石貿易商人，一般市民。
其他詳細設定請參看原本資料。
結果：
一般來說：越强螢光，觀察者會覺得越少顏色。
那麼，是否買越强螢光越『著數』？且慢，再看看下面。
反而在Table-up（環境3，4），及太陽光下（環境5）， 越强螢光，觀察者覺得越少顏色。（即越高色）
至於透明度方面，在模擬鑑證所的環境（ 環境1、2 ）下，有一半人覺得無分別，叧一半人覺得有分別，覺得有分別的人中， 他們覺得越强螢光，透明度越低。
在Table-up（環境3，4）下，71%的人覺得透明度沒有分別，餘下的29%的人雖然覺得有分別，但看不出一個趨勢。
結論
綜合這個研究，GIA 發覺一般觀察者對顏色和透明度都不是可以準確分別，這正好代表一般公眾看不出螢光對鑽石顏色和透明度的影響。
那對於專業觀察者呢？在table-dwon 的情況下，（ 即一般在鑑證所所採用的方法）， 專業觀察者也覺得沒有分別，反而在 table-up（正常銷售方向）下，他們認同較强螢光令鑽石看上去顏色表現得較好。
綜合來說，螢光對於低色石（I、K）的顏色影響會大一些，但對於高色石（D-H）的價錢會影響大一些。
最後，GIA仍然認為應該逐粒逐粒石去看才作出決定。
其他關於鑽石螢光的小知識：
Premier：以前用來形容帶强螢光的淺黃鑽石，因為通常在南非的Premier mine 可以找到。
Jager： 以前用來形容帶强螢光的無色石， 因為通常在南非的 Jagersfontein mine 可以找到，這個礦的鑽石一度非常流行。
以前的鑽石商人會專門找一些帶强螢光，接近無色到淺黃色的鑽石，他們相信把這些鑽石帶到有强紫外線的光線下，顏色會淺一些，從而賣到好價錢。
鑽石貿易商觀察到有些『奶奶地』的鑽石同時是帶强螢光的。直到1970年代，商人開始對『奶奶地』的 D color 降低收購價。之後，『奶奶地』的E F color 價格也受到影響，再之後，連不太强螢光的鑽石都受到波及。1990年代，俄羅斯出產的鑽石開始大量走向世界，而這些都是高淨度而帶中至强螢光的鑽石，令螢光對鑽石價格的影響上昇。
鑽石螢光除了有强度外，也有不同顏色：藍、黃、橙、白。有些粉紅色的鑽石會帶亮橙色的螢光。而著名的藍色鑽石『希望鑽石』是紅色螢光的。
Photo credit: Internet
最後更新日期：2016/8/19
[1] Moses, T. M., Reinitz, I. M., Johnson, M. L., King, J. M., & Shigley, J. E. (1997). A Contribution to Understanding the Effect of Blue Fluorescence on the Appearance of Diamonds. Gems & Gemology, 33(4), 244-259. doi:10.5741/gems.33.4.244
Photo credit: Internet
最後更新日期：2016/8/19
[1] Moses, T. M., Reinitz, I. M., Johnson, M. L., King, J. M., & Shigley, J. E. (1997). A Contribution to Understanding the Effect of Blue Fluorescence on the Appearance of Diamonds. Gems & Gemology, 33(4), 244-259. doi:10.5741/gems.33.4.244
